网站首页 国内资讯 国际视野 增绿举措 碧水行动 美丽中国 生态文明 绿色GDP 论坛
资源节约 创新发展 示范创建 地方故事 政策法规 生态科技 绿色产业 绿水青山剪影 视频
 当前位置: 首页 > 论坛

 
景区限制游客自带食品孰是孰非
加入时间:2024-10-30  来源:红网  作者:丁家发
 
  “只有他们(景区商家)卖的东西才可以带进去吃,我们自己拿的食物就不能带。”近日,有游客发布这样一则视频。视频中,景区工作人员制止了游客带食物上山的行为,称清扫任务重,“每天山上都是鸡爪、瓜子皮”。记者梳理发现,景区能否自带食物之争并非个例。国内多个景区曾以污染环境为由,给出“禁止在景区内冲泡面”“不能以任何形式给游客提供开水泡面”等相关规定与倡议,并由此引发争议。(10月28日《法治日报》)
  
  不可否认,景区从环保等角度考量,限制游客自带食品有一定的合理性。然而,景区却又向游客高价售卖食品,其合理性就不得不令人质疑。这种现象,凸显了公众对景区过度商业化趋势的忧虑。笔者认为,此举侵犯了消费者自主选择权和公平交易权,也并非最优解,管理还须兼顾好广大游客的利益,否则便是“耍流氓”。
  
  现实中,一些游客文明素质较低,携带食物进入景区后,不管是食品的包装袋、包装盒,还是吃不完的残羹冷炙,都随意丢弃,对景区的自然生态环境带来了严重污染和破坏。景区对特定种类食品作出禁入或限制性规定,主要是出于环保、安全等因素的考量。但不少游客反映,其之所以带食物进景区,或因景区餐饮太贵,或因景区缺乏相应餐饮服务。比如,稻城亚丁景区售卖的22元热干面,景区外的超市售价仅8元;内蒙古某湿地公园,市里3元的冰棒在景区10元一根,一小瓶酸奶也要十几元。试想,如果景区内的售价和景区外差不多,相信大多数游客不会自带食物增加“负担”。
  
  依据价格法等规定,经营者定价应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。经营者应当为消费者提供价格合理的商品和服务,并在市场竞争中获取合法利润,而不是通过限制消费者自带食物制造紧缺,并通过高价销售的方式非法获利。景区一边限制游客自带食品形成区域性垄断,一边又高价售卖食品,且价格高于日常的数倍,显然不合理,打着环保旗号也就站不住脚。
  
  根据消费者权益保护法,消费者享有自主选择商品或者服务的权利、享有公平交易的权利。景区限制游客自带食品,在很多时候属于明显不公平,与法律的公平原则相违背。如果景区限制游客自带食品的真实目的,是强迫或者变相强迫游客购买景区内的“高价食品”,则可能构成强迫交易,游客有权依法维权。
  
  景区限制游客自带食品,即便从环保等方面考量,也并非最优解。一方面,景区应做好环保设施建设和相关服务,包括设置专门的地点,提供必要的容器,供游客冲泡方便面、就餐,丢弃垃圾等。同时,加强对游客的管理,比如增加景区巡逻人员,及时纠正一些不当行为;另一方面,景区要做好商业利益与游客需求的充分结合,对景区内的餐饮、住宿以及旅游商品价格根据市场情况合理定价,既要考虑到特殊消费场景的品牌溢价,又要兼顾消费者公平交易原则。这样,游客自带食品也无妨。
  
  当然,广大游客也应增强文明素质和环保意识,在前往景区前可以合理规划自己的饮食需求,降低垃圾制造量。对于无法带走的垃圾,应将其投放到指定的垃圾桶或垃圾收集点。景区和游客只有双向奔赴,才能共同营造公平公正的市场交易氛围。
  
  
[农业] 积极拓展乡村数字富民场景
[旅游] 片区化建设推进农文旅融合发展
[农业] 河南商丘民权采摘经济激发乡村振
[旅游] 红叶经济点燃文旅产业新引擎
[林业] 陕西榆林发展林业碳汇 绿水青山
[农业] 秋粮收购政策托底 农民好收成变
[农业] 盐碱荒滩成了米粮仓
[农业] 山东青岛:空心村变聚心村
在山外山观海中海
小山村如何点绿成金
青山绿水照梦来
吉林查干湖:美丽生态与美好经济
东北全面振兴启新程
让无废清风吹拂广阔天地
西藏以旧换新为消费市场注入新活
以旧换新 给您一份消费指南
扩展大宗固废综合利用空间
以旧换新再发力 政策红利加速百
让城市托举起美好生活
上海城市治理有新招 让幸福生活触手可
践行两山理念 推进美丽苍溪建设
老城保护 莫忘传承叫卖声
从焕新到长新 做好老旧小区改造后半篇
  关于我们 版权及免责声明 投稿征集 广告服务 联系我们 网站地图  
电信增值业务许可证 吉ICP备05008513号 网站备案证明 站长统计
12321网络不良与垃圾信息举报受理中心 12318全国文化市场举报网站
吉林省节约网络有限责任公司 版权所有 技术支持:节约网 吉ICP备05008513号-24