|
| |
| 建设城市人工小微湿地应避免哪些误区 |
| 加入时间：2025-12-04 来源：中国环境报 作者：李先凯 |
| |
|
城市人工小微湿地通常指人为干预构建、单块面积小于8公顷的湿地。城市人工小微湿地作为城市生态系统的重要组成部分，是一座城市中的宁静港湾，具有环境治理、生态构建、社会服务等多重功能。
城市人工小微湿地构建原则和分类
一个成功的城市小微湿地，应该是一个能够自我维系、动态平衡、生物多样的微型生命共同体。它或许没有宏大的规模，却能在钢筋水泥的森林里为生命提供一方庇护，为城市居民提供一处感知自然生态的绿洲，最终为建设创新、宜居、美丽、韧性、文明、智慧的现代化人民城市贡献一份“小清新”。建设城市小微湿地应坚持以下原则。
一是生态优先、自然构建。尽量结合本底条件，保留原有地形、水文、植被，减少人工硬化，并根据已有的生物物种需求配置食源植物、栖息地结构（如堤堰、浅滩、砂砾、枯木等）。在空间构建上，竖向可利用地形高差整合构建梯级湿地，横向可将人工小微湿地与已有的城市绿地、生态廊道进行连通。
二是因地制宜、精准匹配。城市小微湿地可根据地域气候不同，适配不同的地域特征。例如，西北干旱地区应突出水资源循环利用功能，而南方多雨地区突出雨洪调蓄功能。可根据地域需求不同，响应不同的社会需求。例如，工业园区周边的城市小微湿地构建应侧重于污染拦截和水质提升净化需求，城市更新项目的小微湿地构建应侧重于景观、休闲需求。
三是动态优化、持续运维。城市人工小微湿地构建不是建好即一劳永逸，需在建设前即制定标准化监测和运维流程，根据湿地的形态、水质、生物变化及时弹性应对，并引入社会资源、公众力量参与后期管护，践行人民城市理念。
城市人工小微湿地按照主要功能可分为水质净化型、雨水调蓄型、生物多样性保育型、景观休憩型四个类别。城市人工小微湿地构建需根据主要功能分类实施。
水质净化型小微湿地要以“预处理+垂直潜流+表面流”组合工艺为核心，通过分层填料与植物配置，高效去除污染物。雨水调蓄型小微湿地则要侧重计算调蓄容积与渗透性处理，采用阶梯式池体与循环系统，实现雨水的收集、净化与回用。生物多样性保育型小微湿地要注重营造水深梯度与乡土植物群落，搭配多样化栖息地结构，为动植物提供延续空间。景观休憩型小微湿地须强调与周边环境协调的风格布局，合理分区并设置游览、解说与互动设施，兼顾生态功能与人文体验。各类型城市小微湿地均需科学设计水文与施工细节，确保湿地长效稳定运行。
城市人工小微湿地构建应避免的误区
误区一：重形轻魂，生态价值让位于视觉景观。
一些设计师和决策者往往过于关注湿地的“颜值”，而忽略了其作为生命系统的“灵魂”，为了追求整洁、规整的视觉效果，使用大量的混凝土、石材对驳岸和水道进行全硬化处理，割裂了水陆生态联系，使土壤、水体、植物、动物之间的物质能量交换被阻断，丧失了湿地最基本的渗透、过滤和生物栖息功能。同时，设置过多的人工建筑物，如喷泉、美化灯、亭台楼阁等，这些不仅破坏了自然的静谧感，其运行能耗和维护成本也会成为长期负担。
误区二：贪大求全，忽视城市人工小微湿地的定位初衷。
一些项目盲目追求视觉上的大气和功能上的全面，试图在有限的空间内复刻大型湿地的所有功能，过度功能堆砌使得小微湿地系统构造复杂，直接导致生态功能稀释。例如，既想净化水质，又想作为休憩景观，还想承担防洪调蓄任务，在有限的空间和预算下，最终可能导致目标分散，成效平平。同时，在城市规划层面，庞大的体量也会破坏原有的社区尺度，侵占本已紧张的公共活动空间。
误区三：水系失灵，沦为季节性水塘。
水是湿地的命脉，许多城市人工小微湿地在建成初期效果尚可，但如果对水源依赖单一（仅依赖天然降雨或自来水或地下水作为补给），可能导致运行成本高昂且不可持续，一到旱季就系统失效。同时，如果没有专业的水力流程设计、进出水口流态布局不当、填料不具备吸附性透水性、植物种类选择未考虑其根系泌氧能力等，也会导致湿地在水位波动下无法维持正常功能。
误区四：一建了之，缺乏长效运维机制。
一些项目在规划阶段缺失若干关键环节，如未广泛征求社区居民意见，未同步制定全生命周期管理方案，也缺乏明确的管理主体、年度预算及负责团队等。同时，简单的监测指标体系（如水位、透明度等）未能建立，维护人员也未接受专业培训以理解生态系统规律、实施精细化管养。这些因素可能共同导致小微湿地项目的最终失败。（作者系重庆市开州区政府党组成员、副区长）
|
|
|
|
|
|
|
|
